Cytaty informatyków

Programy Microsoftu są generalnie wolne od błędów. Jeżeli odwiedzisz miejsce, w którym działa nasza „gorąca linia”, będziesz musiał spędzić tak długie tygodnie zanim usłyszysz, że ktoś dzwoni zgłaszając nam „buga”. 99,9% telefonów i błędów wynika z pomyłek użytkowników. Nie znam żadnego mniej odpowiedniego powodu do aktualizacji oprogramowania niż naprawa błędów. Prawdziwym powodem aktualizacji musi być przedstawianie nowych możliwości oprogramowania.

W ciągu 2 lat spam przejdzie do historii.

Obecnie ludzie od bezpieczeństwa włamują się do maców każdego dnia, wymyślają nowe exploity, dzięki którym można całkowicie przejąć kontrolę nad maszyną. Niech ktoś spróbuje coś takiego zrobić z Windowsem chociaż raz na miesiąc.

Żyje się raz i nigdy nie ma okazji do ponownego sprawdzenia tego czy tamtego. Miałem wielkie szczęście, że pracowałem z Ballmerem i Allenem, dwiema niesamowitymi osobami. W komputerach dostrzegłem to, czego inni nie potrafili zobaczyć. I zabrałem się do nich w odpowiedniej chwili. Wiele czytałem jako dziecko, ciężko pracowałem nad sobą. Kto wie, jaki wpływ miały te czynniki?

Niewiele mam czasu na oglądanie stron internetowych skierowanych przeciwko mnie. Nie mam jednak problemu z tym, jak jestem postrzegany.

Na świecie panuje tendencja, by zwracać na mnie zbyt dużo uwagi.

Komputer zasłuży na miano inteligentnego, jeżeli spowoduje u człowieka przekonanie, że jest człowiekiem.

Pogląd, że maszyny nie mogą sprawiać niespodzianek wynika, jak sądzę, z mitu, na który filozofowie i matematycy są szczególnie narażeni. (...) To założenie jest bardzo przydatne w wielu okolicznościach, ale zbyt łatwo zapomina się, że jest fałszywe.

Ideą komputerów cyfrowych można wytłumaczyć, mówiąc, że te maszyny są przeznaczone do wykonywania jakichkolwiek czynności, które mogą być wykonywane przez "komputer ludzki".

Czy maszyny nie mogą dokonywać czegoś, co powinno być opisane jako myślenie, ale co jest bardzo różne od tego, co robi człowiek?

"Czy maszyny mogą myśleć?" ... Nową formę problemu można opisać w kategoriach gry, którą nazywamy "grą imitacji".

Nauka jest równaniem różniczkowym, religia jest warunkiem brzegowym.

Rozumowanie matematyczne może być traktowane schematycznie jako wykonywanie połączenia dwóch obiektów, które możemy nazwać intuicją i pomysłowością.

Niechęć do przyznania, że ludzkość może mieć jakichś rywali pod względem potęgi intelektu, występuje mocniej wśród intelektualistów niż wśród pozostałych ludzi – intelektualiści mają więcej do stracenia.

Nie ma sensu być precyzyjnym w sytuacji, kiedy nie wiadomo, o czym się mówi.

W matematyce rzeczy się nie pojmuje, tylko się do nich przyzwyczaja.

Bóg prawdopodobnie istnieje. Wiele rzeczy o wiele łatwiej wyjaśnić zakładając, że /Bóg/ istnieje, niż zakładając, że nie istnieje.

Są dwie przyczyny, z powodu których powinien Pan swą „funkcję niepewności” nazwać entropią. Pierwszą z nich jest to, że funkcja taka jest już używana w mechanice statystycznej i tak właśnie się nazywa, a drugą, być może ważniejszą, jest to, że nikt tak dokładnie nie wie czym właściwie jest entropia, stąd też we wszystkich dyskusjach będzie Pan miał zawsze przewagę.

Młody człowieku, w matematyce nie ma nic do zrozumienia, trzeba się po prostu przyzwyczajać.

Za każdym razem kiedy jesteśmy świadkami niesprawiedliwości i jej nie przeciwdziałamy, uczymy nasz charakter aby być w jej obecności pasywnym, aż w końcu tracimy zdolność do obrony siebie i tych których kochamy. W nowoczesnej gospodarce nie można się odizolować od niesprawiedliwości.